对此，负责本案的兴宾区人民法院执行局执行法官向红星解释，本案执行前，被执行人曾多次、反复向上级法院提出执行异议，这些异议此前已被依法驳回，而被执行人从未提供还存在第三方《土地租用合同》的情况。
“如还有涉及案外人的异议，被执行人仍可以通过相关渠道继续反映。”该执行法官称。
法院通报一起合同纠纷案
对涉案场地依法“强制清场”
今年1月30日，广西来宾市兴宾区人民法院对一起“占用土地拒付租金，法院判决解除合约后仍不搬离”的租赁合同纠纷案进行公开通报。
▲强制清场 图据来宾市兴宾区人民法院法院披露的基本案情如下：2014年5月，S公司与H公司签订合同，约定S公司向H公司出租一地块，H公司依约缴纳土地租金。H公司取得土地使用权后，在该土地上开发建设门面、仓库，并出租给他人，收取租金。
2019年，合同即将到期，H公司向S公司提出续签租赁合同。S公司收到H公司的申请后回复表示，根据集团公司的经营方针，公司名下所有租赁土地合同到期后不再续约出租，并要求H公司履行合同约定，在租赁期限满后十日内清场。
但是，合同期限届满后，H公司未按约清场。H公司认为，S公司在交付土地时不能立即使用，地表坑洼，地面有其他农户种植的植物，上空有高压线，导致H公司在租赁期间并不能完全使用该土地。直至2018年3月，前述问题才得以解决。H公司认为，自己在该租赁地块上投入巨大，至今未能收回成本，不能续租将会对自身造成较大的经济损失。双方各执一词，诉至兴宾区法院。
法院审理后，判决S公司与H公司签订的《土地租赁合同》期满解除，H公司按合同约定办理清场交接义务。判决生效后，H公司仍不主动清场搬离，S公司向法院申请强制执行。受理该执行案件后，执行人员多次组织双方当事人进行协商，向被执行人H公司释法说理，依法向被执行人、租户发出腾退公告，给予合理期限，要求被执行人在限期内自行搬离，但H公司仍然拒不履行义务。于是，兴宾区法院决定依法进行强制清场。
执行当天，兴宾区法院邀请了兴宾区人大代表、来华街道办干部、来华社区干部到现场见证执行，来宾市公安局来华分局派警配合行动，执行过程井然有序、规范文明，不到两个小时，清场工作顺利完成。
兴宾区法院称，强制清场工作不仅保障了当事人合法权益，有效打击了拒执行为，维护了司法权威，更彰显了该法院攻克执行难题、维护社会诚信与公平正义的坚定决心。
执行背后：
“联合开发”建议未被采纳
法院提到的H公司即鸿鑫公司（来宾市鸿鑫物资回收有限责任公司），S公司即水投公司（来宾市桂中水城开发投资有限责任公司）。
鸿鑫公司总经理刘瑞文，是山东潍坊人，而潍坊是我国农机重镇。十余年前，刘瑞文从国企离职，转身成为一名农机推销员。他介绍，农机在北方已被广泛应用，在南方则有着巨大的市场空间，“2013年，我到来宾开拓农机业务，认识了本地人何金。”
当年，何金靠承租、转租店铺谋生。她回忆，一客人承租了她的一个铺面卖农机，该客人建议其可找一块地，建一个场地空阔、相对集中的市场，出租给农机经销商。何金萌生了建农机市场的想法，之后，她与刘瑞文联手，着手当地农机市场的建设。
▲何金（锦达农机市场拆除前留影）